Romeu Tuma Júnior, presidente do Conselho Deliberativo do Corinthians, promoveu uma reunião com integrantes do clube para discutir a reforma do estatuto. O encontro está marcado para a noite desta quinta-feira (13), no Parque São Jorge.

São esperados representantes de chapas, do Cori (Conselho de Orientação), do Conselho Fiscal e de outros grupos internos. A ideia é promover um amplo diálogo, com troca de ideias a respeito da proposta de reforma do estatuto.

O anteprojeto, apresentado em 27 de outubro, ainda pode sofrer alterações. Redações de artigos podem ser modificadas e novas emendas podem ser incluídas, desde que tenham relevância e representatividade.

A iniciativa de Romeu busca apaziguar os ânimos no Parque São Jorge. Como a Itatiaia já noticiou, o presidente do Conselho Deliberativo tem sido alvo de questionamentos de conselheiros por conta do anteprojeto, que será votado no próprio CD no dia 24 (segunda-feira) e, posteriormente, na Assembleia Geral, marcada para 20 de dezembro.

Os principais pontos de crítica dizem respeito à adoção do voto aberto no Conselho — opção de Romeu — e ao artigo que limita a contratação de parentes de conselheiros.

A reportagem apurou que alguns conselheiros defendem o voto fechado por uma questão de segurança, especialmente diante da pressão da torcida do Corinthians.

Além disso, parte do grupo entende que Tuma se fechou durante a elaboração do anteprojeto, reclamando da falta de acesso prévio às possíveis mudanças. Alguns membros afirmam que conheceram o documento apenas pela imprensa.

Mais recentemente, integrantes do Cori alegaram não ter sido ouvidos por Romeu no processo de formulação do texto. Felipe Ezabella, membro trienal do órgão fiscalizador, é um dos conselheiros que apontam falta de diálogo com o presidente do Conselho Deliberativo.

Romeu, por sua vez, afirma que Ezabella foi um dos signatários da proposta da Chapa 82, que teve boa parte de suas sugestões incorporadas ao projeto apresentado. O presidente do Conselho também ressalta que o conselheiro jamais pediu qualquer reunião e que, ao contrário, não respondeu aos pedidos de contribuição para o anteprojeto.