Apesar da afirmação categórica de que a suspeição de Dias Toffoli não compromete o inquérito do caso Master, advogados que acompanham o caso, ouvidos sob reserva pela CNN, ainda enxergam brechas que possam beneficiar a defesa do banqueiro Daniel Vorcaro.

Toffoli declarou nessa quarta-feia (11) a suspeição em duas análises relacionadas ao caso Master – uma sobre a relatoria de um pedido de instalação de uma CPMI e outra sobre a manutenção da prisão do banqueiro.

As declarações ocorrem um mês após o ministro se afastar da relatoria do caso no Supremo Tribunal Federal, porém sem se declarar suspeito. A estratégia foi definida à época em conjunto com os demais ministros e permitiu preservar as provas e decisões relacionadas à Operação Compliance Zero, evitando que fosse caracterizada a nulidade de decisões tomadas sob relatoria de Toffoli.

Na avaliação de advogados ouvidos pela CNN, o STF de fato se blindou. Mas declarações sucessivas de suspeição de Toffoli tendem a enfraquecer o argumento. A nulidade de provas e o vazamento dirigido de informações colhidas no inquérito estão entre os principais argumentos da defesa de Daniel Vorcaro.

Um dos advogados ouvidos chegou a minimizar o risco de nulidade de provas no caso de uma única declaração de suspeição – a primeira declaração de Toffoli se deu sobre a análise do pedido de CPMI. Mas, após tomar conhecimento da segunda declaração, sobre a prisão de Vocaro, reviu o entendimento. Para esta fonte, as sucessivas declarações fortalecem significativamente o argumento pela nulidade de provas.