A proposta do USTR (Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos) de aplicar uma tarifa de 25% sobre parte das importações brasileiras chega envolta em um discurso que merece análise cuidadosa.

Embora a justificativa oficial mencione preocupações relacionadas ao desmatamento, juntamente com outras justificativas, os dados mais recentes disponíveis apontam justamente na direção oposta.

O Relatório Anual do Desmatamento no Brasil, divulgado pelo MapBiomas, registrou redução expressiva da área desmatada em 2025, consolidando uma tendência de queda observada nos últimos anos em importantes biomas do país, especialmente na Amazônia.

Essa aparente desconexão entre os indicadores ambientais e a argumentação utilizada pela autoridade comercial norte-americana sugere que a questão ambiental pode não ser o principal fator por trás da medida.

A interpretação ganha força quando se observa que diversos produtos considerados estratégicos para a economia dos Estados Unidos ficaram de fora da proposta tarifária.

O contexto político também merece atenção. Desde o início de seu novo mandato, Donald Trump tem reafirmado posições pouco alinhadas à agenda climática internacional.

O presidente retirou novamente os Estados Unidos do Acordo de Paris, ampliou o apoio à exploração de petróleo e gás e reduziu o protagonismo das políticas ambientais na formulação de sua estratégia econômica. Nesse cenário, é difícil sustentar que uma eventual preocupação ambiental esteja no centro das decisões comerciais adotadas por sua administração.

É possível interpretar a proposta como parte de uma estratégia mais ampla de fortalecimento da indústria doméstica norte-americana e de reconfiguração das cadeias globais de suprimento.

O comércio internacional vive uma fase marcada pelo retorno de instrumentos protecionistas, pela disputa tecnológica entre grandes potências e pela crescente utilização de tarifas, sanções e restrições regulatórias como ferramentas de política econômica.

Para o Brasil, o episódio representa um alerta. A redução do desmatamento continua sendo fundamental, tanto para a preservação ambiental quanto para a manutenção da competitividade internacional do país.

Entretanto, a experiência recente demonstra que o cumprimento de metas ambientais, embora necessário, nem sempre é suficiente para eliminar barreiras comerciais quando interesses geopolíticos entram em jogo.

Em um ambiente internacional cada vez mais fragmentado, questões ambientais, segurança econômica e política industrial tendem a se sobrepor de forma crescente.

O risco é que a discussão deixe de ser sobre sustentabilidade e passe a ser sobre acesso a mercados. Quando isso acontece, o debate ambiental transforma-se em instrumento de negociação comercial.